青河县| 商水县| 德州市| 上杭县| 通辽市| 崇信县| 昭觉县| 顺平县| 南澳县| 获嘉县| 长子县| 商丘市| 贵德县| 霞浦县| 开鲁县| 临沭县| 清丰县| 巴南区| 东平县| 阿图什市| 左权县| 班玛县| 临洮县| 西乌珠穆沁旗| 锡林郭勒盟| 上犹县| 平邑县| 黎川县| 绍兴县| 左云县| 寻甸| 永城市| 肇源县| 盐山县| 连州市| 丹阳市| 望都县| 神农架林区| 抚宁县| 仙游县| 望谟县| 武强县| 曲沃县| 仙游县| 甘洛县| 方山县| 沛县| 莆田市| 嘉兴市| 秭归县| 延津县| 桂平市| 内乡县| 巴中市| 上林县| 灵山县| 修武县| 汤原县| 涞源县| 蓝田县| 怀远县| 静乐县| 益阳市| 芦溪县| 吴忠市| 宁波市| 基隆市| 濮阳县| 三亚市| 彰化县| 泾阳县| 定陶县| 华宁县| 墨江| 建瓯市| 昌黎县| 富蕴县| 长沙市| 新和县| 上栗县| 古田县| 阿拉善盟| 瓮安县| 湘潭县| 大同市| 淄博市| 同德县| 海阳市| 怀安县| 莱西市| 六盘水市| 新郑市| 思南县| 米泉市| 墨竹工卡县| 沿河| 孟村| 萨嘎县| 皋兰县| 潍坊市| 印江| 镇江市| 鸡西市| 开封县| 牡丹江市| 沂水县| 古浪县| 闽侯县| 扶绥县| 遂溪县| 田阳县| 宜兴市| 桃园县| 湖北省| 阿瓦提县| 东明县| 科尔| 鄂尔多斯市| 南开区| 赣榆县| 乐至县| 土默特左旗| 城口县| 洪泽县| 临夏市| 吴堡县| 岳池县| 古蔺县| 山东省| 乐清市| 察哈| 蒙自县| 思南县| 什邡市| 龙海市| 宁晋县| 随州市| 保山市| 长治县| 紫金县| 巴林左旗| 贡嘎县| 桐庐县| 建宁县| 无极县| 巴林左旗| 信阳市| 蒙自县| 海晏县| 泰安市| 灌阳县| 炎陵县| 中牟县| 博爱县| 左权县| 平遥县| 五原县| 班玛县| 吴堡县| 墨江| 五华县| 乡宁县| 凤庆县| 广宁县| 班玛县| 龙南县| 同仁县| 南通市| 上林县| 磐石市| 山东省| 巴青县| 河间市| 呼伦贝尔市| 漳浦县| 鄄城县| 济南市| 高青县| 常山县| 三门县| 罗源县| 徐汇区| 视频| 东安县| 连江县| 北京市| 宜章县| 肥西县| 古浪县| 忻州市| 江津市| 长沙县| 杭锦后旗| 涡阳县| 镇安县| 余姚市| 凤山市| 祁连县| 长治县| 安福县| 汝城县| 石棉县| 江口县| 洛浦县| 肃宁县| 涿鹿县| 汾阳市| 孝义市| 房山区| 久治县| 江达县| 阜南县| 曲阳县| 花莲市| 大英县| 翼城县| 巴中市| 肇源县| 辰溪县| 库尔勒市| 田东县| 平定县| 巴东县| 镇巴县| 平遥县| 土默特左旗| 株洲县| 海林市| 宣城市| 驻马店市| 郸城县| 许昌县| 聂拉木县| 靖远县| 仁怀市| 河池市| 天津市| 镇远县| 宣城市| 苏尼特右旗| 藁城市| 翁源县| 黔西| 玉山县| 大同市| 抚宁县| 湛江市| 西乌| 凉城县| 罗山县| 靖远县| 五莲县| 沅陵县| 梅河口市| 黄浦区| 临海市|

良心农人陈明利:把半生交给了蔬菜 带领村民致富

2018-10-18 02:10 来源:维基百科

  良心农人陈明利:把半生交给了蔬菜 带领村民致富

  根据印度最近公布的《2017-18年经济调查报告》显示,在自然条件下的男女比例应为1050名男性比1000名女性,但印度的这个比例达到了1108名男性比1000名女性,而导致这一失衡现象的主要原因就是选择性流产在该国泛滥。据英国《每日电讯报》网站3月23日报道,就在美国奉行单边保护主义政策之际,中国决定摆出自由贸易与多边机制维护者的姿态,这可被视为重要的角色互换。

征税对象按2017年统计涉及美国对华约30亿美元出口。另据美国《纽约时报》网站3月23日报道,美国贸易代表罗伯特·莱特希泽22日对参议院财政委员会表示,即将到来的针对中国的行动,包括对中国商品征收关税,是他建议的。

  3月24日,数十万人将加入到这场名为为生命游行的运动中,其中包括很多年轻人。因此,所有从天而降的淡水都需要保存到地下含水层中。

  OSIRIS-REx探测器将加强对这颗小行星的研究,NASA也将继续收集数据,要么排除要么提高撞击的可能性。在印度首都新德里东部的一处狭窄道路,颜色鲜艳的可搭载4人的电动三轮车往来穿梭。

与此同时,王毅外长在记者会上所展现出来的气度和风范也被国内媒体和网友称赞十分提气,并表示已被金句频出的外长实力圈粉。

  23日早些时候,当被问到股市下跌问题时,特朗普表示,他不担心这些关税行动会拖累股市,并补充说中国最终会公平地对待我们。

  莱特希泽称,这些才是他建议征税所关心的东西。以色列既没有承认也没有否认一个广泛的猜测,即它是中东地区唯一拥有核武器的国家。

  她说:撮合情侣让我觉得快乐,而免费是我的原则。

  随后,该微博博主饶某顺到长沙县森林公安局接受调查。匈牙利的这一决定似乎与国际趋势一致,因为越来越多的中央银行认为黄金储备存放在该国外是有风险的。

  报道称,中宣部将直接监管出版物的内容并对电影进行审查,还将指导电影的进出口工作。

  二者展现了两个国家和两种文化之间的差异。

  2018年初,OPPO正式进入日本市场,不久将进入欧洲市场,为更多年轻人带来融合领先科技与艺术美感的科技产品。3月23日报道港媒称,一位新兴公司的主要投资者说,亚洲新兴技术公司已经表现出它们比美国对手更优秀的重新构思传统商业模式的能力,并且能通过进入线下领域更快地成为主流参与者。

  

  良心农人陈明利:把半生交给了蔬菜 带领村民致富

 
责编:神话
律师专栏
 
当前位置:法邦网 > 律师专栏 > 王思鲁律师 > 余某某涉嫌受贿罪一案二审二次开庭之补充辩护词

良心农人陈明利:把半生交给了蔬菜 带领村民致富

2018-10-18    作者:王思鲁律师
导读:余某某涉嫌受贿罪一案二审二次开庭之补充辩护词(2016)粤03刑终563号深圳市中级人民法院:余某某受贿案自2014年2月至今,围绕余某某是否为田某公司提供关照,以低价购房的方式收受贿赂这个问题,检方自侦查终结之后...
报道称,调查结果还说明,中国内地的年轻消费者对自己的选择越来越有信心,他们正在把更多的钱花在娱乐、旅行和购买提升生活品质的产品上。

余某某涉嫌受贿罪一案

二审二次开庭之补充辩护词

(2016)粤03刑终563号

深圳市中级人民法院:

余某某受贿案自2014年2月至今,围绕余某某是否为田某公司提供关照,以低价购房的方式收受贿赂这个问题,检方自侦查终结之后,已经六次补充侦查,至今已经三年有余,补充侦查而得的证据使得证据间的矛盾和冲突越发明显,检方为了入罪不得不多次根据证据调整自己的意见。

首先针对检方这次补充回来的证据,针对性地谈几点意见

还是围绕两个关键问题:

第一,田某公司有没有向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,使该楼盘的消防项目顺利通过消除验收,并许诺以低价购房的方式给予好处费;

第二,本案证据是否能够明确得出一个具体标准,可以得得出余某某购买田某翡某明珠花园1B9**房所享受的七五折优惠已经明显低于开发商事先设定的不针对特定人的最低优惠价格。

据此,辩护人结合本次补充侦查的新证据,补充、强调和重申原有的辩护意见。

 

一、在“田某公司是否向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,并许诺以低价购房的方式给予余某某好处费”这个事实问题上,控方所依据的证据是余某某在侦查阶段的供述、郑某某、朱某某的证言,但这些证据均已经被现有的证据证明属于相互冲突且与事实矛盾无法查证属实。

首先是余某某在侦查阶段的供述,但余某某自审查起诉阶段即已经否认其供述的真实性,并明确指出了供述失实的细节:

1.余某某在侦查阶段的供述说是自己带队,但这次补充回来的《消防监督档案》(第13页)已经证明验收检查人员不包括余某某,不存在余某某带队验收田某翡某明珠的事实;

2.余某某在侦查阶段的供述说自己在2009年对田某翡某明珠进行了预验收工作,但这次补充回来的《关于开展预审预验工作的说明》以及辩护人提交的《消防行政许可预审、预验收制度(试行)》已经证明了深圳市消防监督管理局在2009年并不存在预验收这一说法,而是自2012年才开始试行

3.余某某在侦查阶段的供述(卷2第15页)说“预验收工作完成后,我和同事回到单位汇总了该工程的消防情况,同事向我反映说该工程地下室车库的自动喷淋系统存在问题,需要整改,由我们主办的同事通知老朱整改”,但目前并没有任何证据材料能够证明深圳市消防局曾经在检查中发现田某翡某明珠的喷淋系统有问题,而《建筑工程消防验收表》(第20页)已经证明喷洒系统并不存在问题,主办该项目的丘俊彦在证言中也已经明确指出田某翡某明珠的项目没有异常,根本不存在通知老朱整改的事实

4.余某某在侦查阶段的供述(卷2第15页)说老朱在吃饭的时候介绍余某某认识了田某公司的董事长郑某某和陈京,在此场合陈京向其提出了关照的要求,但郑某某的证言却明确指出自己并未与余某某打过交道

5.余某某在侦查阶段的供述(卷2第16页)说2万元每平方的单价是在确定要购房9**号房的时候通过陈京请示郑某某而确定的,但是郑某某的证言(卷2第22页)却明确指出是在消防验收合格之前就承诺以2万元每平方的价格卖给余某某。

 

然后是郑某某和朱某某的证言,辩护人在一审的辩护词以及之前提出的辩护意见中都多次重申郑某某的证言在“怎样承诺低价卖房”等关键的事实细节上前后矛盾且无法与其他证据相互印证,而朱某某则已经明确向一审法院表示其在制作询问笔录时意识不清且经法院通知拒绝出庭作证,因此郑某某和朱某某的证言均不具有真实性,一审法院不予采信符合法律规定。

 

最后,则是直接与余某某沟通买房事宜的陈京未能在本案中作证,致使郑某某、朱某某的证言以及余某某在侦查阶段的供述是否属实均无法查清。

 

综上,现有证据根本无法相互印证得出“田某公司向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,并许诺以低价购房的方式给予余某某好处费”这个结论,而且无法排除余某某并没有为田某公司谋取利益的合理怀疑,如果说余某某是在预验收或者便民服务的时候发现了问题并为田某公司提供了关照,那么消防局的档案材料中必然会保留有2009年对田某翡某明珠花园进行预验收或者说便民服务时留下的文件材料,能够反映出来该项目在预验收或者便民服务时发现了需要整改的地方,但检方花了三年时间都没有能够调出来这些材料,反而不断地发现新证据可以证明2009年根本还不存在预验收这个说法

据此,检方在抗诉书中以余某某在侦查阶段的供述以及郑某某、朱某某的证言、验收工程的相关书证材料能够相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问作为抗诉理由,明显与证据所反映的实际情况不符,不应予以采纳。

 

二、在“余某某是否以明显低于市场价格购买涉案房屋”这个问题上,检方至今所提交的证据都尚未能明确提出一个具体标准,用以判断余某某购买田某翡某明珠花园1B9**房所享受的七五折优惠是否已经明显低于开发商事先设定的不针对特定人的最低优惠价格

首先是检方此次补充回来的刘某某的证言,虽然检方的举证目的明显是想通过刘某某及其妻子柴某某因为与田某公司之间有特定的关系,从而说明柴某某在购房时所享受的八折优惠价并不属于市场价格,但是检方忽略了享受八折优惠的并不仅仅是柴某某,另外一名享受八折优惠的钟某某至今未能证实其与田某公司有特定关系,而且享受七六折这个更低优惠的韩某某也同样至今未能证明其与田某公司之间有特定关系。既然检方能够找到柴某某做调查,也完全可以找到钟某某、韩某某做调查,但检方并未提供与该两人有关的询问笔录。

由于余某某享受的七五折优惠并不“明显低于”韩某某享受的七六折优惠的以及钟某某享受的八折优惠,那么一审判决第17页所指出的“在案也无证据证明这两套房屋的优惠是否属于不针对特定人的优惠”这个合理怀疑仍然成立,检方以九价或者八九折作为针对不特定人的最低优惠价格提出抗诉仍然事实依据,也不合法理。

 

其次,2011年余某某购房时深圳市的房地产行业正处于交易低谷,出现了量价齐跌的局面,而且余某某购房时已是尾盘且一次性付款,这些因素均会影响余某某的购房优惠。

在政府权威统计数据方面,深圳房管所官方网站深圳市房地产信息网发表的《二〇一〇年深圳房地产统计分析报告》《二〇一一年深圳房地产统计分析报告》指出,由于国家限购令等政策的调控,2011年深圳市房地产市场处于量价齐跌的大形势,较2010年住宅成交量减少14.9%,成交均价大幅下跌6.0%,约下降1200元/平米。对此,一审判决书中也对这种客观的价格变化趋势予以确认:“被告人余某某系在田某翡某明珠花园开盘后将近一年的时间才购买涉案房屋,此时国家已进一步加强对房地产市场的宏观调控。”

根据凌某某、郑某松、陶某某、张某某的笔录可知,他们几个人都是在田某翡某明珠花园2010年开盘前后就已经选好要购买的房号,而他们选的也都是朝向好、楼层高的优质房源,尤其需要注意的是统计表上虽然显示凌某某等人是在2011年甚至2012年才成交的,但根据房地产行业交易的实际情况他们的购房价格是在2010年开盘时选房交订金时就已经确定下来的了。也就是说,早在2010年开盘时,房屋整体价格仍然处于高位的情况下,凌某某等人就已经获得了七至八折的优惠价格,而2011年的房地场交易价格受限购影响普遍下降,而余某某此时购买的更是田某翡某明珠的剩余尾盘,在各种负面因素的影响下才获得了七五折的价格,根本谈不上明显低于市场价。

 

最后,本案现有证据仍然无法证实开发商事先设定的最低优惠价格的具体标准,从而无法准确判断余某某是否以明显低于市场的价格购房。

以明显低于市场价格的方式向请托人购买房屋收受贿赂构成犯罪的要求在于受贿人实际支付的价格明显低于市场价,具体而言实际支付的价格要明显低于“商品经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格”才能认定明显低于市场的价格,这就使本案中能否确定田某翡某明珠花园事先设定的最低优惠价格成为关键。

由于该最低优惠价是开发商事先设定的,在设定时必然会存在一定的具体标准,但是从本案立案侦查,经历一审、二审多次开庭、补充调查,检方并没有提出任何一个能够明确“开发商事先设定的最低优惠价格”的具体标准,这就导致检方所确定的最低优惠价格一直变化不定,从提起公诉时的九七折,到一审时更改为九〇折,最后在二审时又改为八九折。这种最低优惠价的变化不定的事实已经暴露出了检方并无证据证明田某翡某明珠花园确定最低优惠价的具体标准,在这一事实都无法提供证据证明的情况下,田某翡某明珠确定最低优惠价是否存在“事先设定”这一事实就更难以提供证据证明,在检方无法提供证据证明以上所提及的具体标准、最低优惠价、事先设定与否的情况下,贵院只能得出由于最低优惠价不能确定,余某某并不存在以明显低于市场的价格购房的行为的结论。

此致

广东广强律师事务所

王思鲁律师、陈琦律师

2018-10-18

  • 王思鲁律师办案心得:刑事案件对律师的专业水平要求更高,当事人选对律师至关重要;完美的辩护是惊心动魂的过程和成功结果的和谐统一,律师是以众多震撼人心的实战辩例赢取未来.

    关注微信“王思鲁律师”(微信号wangsilulawyer),阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

  • 扫描二维码,关注王思鲁律师

声明:本文仅代表作者观点,不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表,如有转载务必注明来源“王思鲁律师网”)

法邦微信号:fabangwang
吉木萨尔奇台 遂川 中甸 龙井 高平
汾西 阳泉市 集宁 张家港 乾安